《可持续服装联盟的背景与现状》（节选）
作者：Veronica Bates Kessalty
纺织服装行业中，对于“可持续”或“更可持续”尚未有统一的定义，对于可持续性的比较评价，也没有公认的衡量标准和监督体系。目前行业里，包括各大品牌、Vogue等时尚媒体普遍使用的是各类“全球非营利组织”(GNOPs)的评价和认证，非营利并不等于真公益。时尚界的“全球非营利组织”(GNOP)真的是独立发声的吗？
可持续服装联盟及其发布的“希格指数”（Higg Index）是其中常被使用的可持续评价方法。让我们快速简要回顾一下该机构的历史背景：
2002年，由美国户外品牌Patagonia创立了非营利组织有机交易所（Organic Exchange，简称OE），其宗旨为“提高全球有机棉服装的消费”。2006年，壳牌石油入资OE，2008年，OE与C&A建立了合作伙伴关系，旨在“改善印度棉农的生活”。
2010年，OE更名为纺织品交易组织（Textile Exchange，简称TE），Patagonia又和沃尔玛共同创立了可持续服装联盟（Sustainable Apparel Coalition，简称SAC）。
2011年，可持续服装联盟首次发布了希格指数（Higg Index，也称为Higg MSI）。耐克品牌于2012年将他们的研究成果加入希格指数。希格指数也被认为是非营利性的。2019年，希格公司成为独立法人组织，作为可持续服装联盟的技术支撑机构。希格公司拥有希格指数的独家授权使用权。
自2000年来，纺织服装业内，与上述类似的非营利组织如雨后春笋般出现，它们都是由H&M、C&A、耐克等各大品牌出资创立的。Patagonia虽然在其它非营利组织中涉及不多，但它仍担任可持续性服装联盟和纺织品交易所董事会成员。另外，Patagonia资助的研究结果和推荐方法被众多该类非营利组织引用和利用，我认为我们可以得出结论，Patagonia在可持续性服装领域仍然极具影响力。
随着这类非营利组织的迅速发展，他们发布的报告、研究、白皮书和草图等被引用和交叉引用，但是这些发布的材料并不是正规发表的学术著作。
很显然，自1975年来纤维和织物生产快速增长的趋势，与涤纶的生产增长是同向的。同期，羊毛和丝绸的产量呈现的是下滑态势，棉花产量仅略有上升。
我们可以看到，可持续服装联盟的成员包括：Patagonia、耐克、沃尔玛、C&A、H&M、ASOS等等。目前普通消费者、蚕农、毛农、棉农，以及有兴趣的业内人士，比如我，都无法参与其开发过程，无法查阅希格指数值是如何计算的，以及它是如何使用生命周期分析进行评价分析。从目前希格指数的评价结果来看，涤纶的环境影响数值为44分，其它如丙纶、聚氨酯、弹性涤纶、聚乳酸纤维等也都拥有很低的环境影响数值，评分在37-54分不等。
但是目前我们看到，希格指数仍存在不少的局限，它的评价目前并不能代表公正和科学：
一、希格指数忽略了社会经济影响
身处南半球农牧民们是世界上最赤贫人群，生产羊毛、蚕丝、棉花，以及其它天然纤维是为他们最主要的经济来源。但是，天然纤维拥有稳定的市场需求能为他们带来的潜在利益，被希格指数忽视了。在SAC的世界里，联合国可持续性发展的目标并不像所宣称的一样能够实现。
二、希格指数的生命周期评价只涵盖了从摇篮到门
完整的生命周期评价需要涵盖从摇篮到坟墓，即从起点到终点，但是我们已经注意到，希格指数目前只涵盖了从原料起点到服装成衣的“门口”，从衣服被使用到最终废弃的过程并不包括在内。简而言之，希格指数只是提供了一个假设所有织物的使用到废弃所产生的环境影响都完全相同的全生命周期评价。但是实际上，这是不可能的。
三、希格指数无视了面料的微纤维排放影响
在过去一段时间里，我们发现大量的海洋微塑料污染，数量远超我们想像，甚至内陆和河流地区也出现了微塑料颗粒积聚。据称，“这些塑料颗粒大多是来自制作衣服使用的合成微纤维”。最新研究发现表示:“相关研究应该强调减少此类材料污染的重要性。”目前，纺织服装行业对此毫无反应。
事实上服装的微纤维排放不仅是洗涤过程中产生，它可以在人穿着衣服走路、静坐、跑步、睡觉的所有时间中产生。一项研究发现，“穿衣时释放的纤维可能与洗衣时释放的纤维差不多”。此外，2016年Patagonia自己发表的研究表示，服装穿着时间越久，释放的纤维越多。
棉麻丝毛等产品，在数千年的人类穿戴历史中，并未对生命与自然产生任何明显伤害。普遍认为，未经处理的天然纤维不具有微纤维积聚的威胁。
四、希格指数未能完全反映纤维化学处理影响
目前市场上天然和合成织物多通过氟碳化合物(PFCs)处理以实现防水/防污、防火或其他性能，导致微纤维释放时也携带有全氟碳化物。这些物质随后被人类直接吸入或通过受污染的食物和水源间接摄入。
这类化学处理产生人类毒性影响，且不可持续，但由于这些毒性影响发生在产品使用和废弃的环节，不包括在希格指数的评分中。以涤纶为例，其环境影响数值中，防水处理的加分是5分/公斤，非常微不足道。
正如艾伦·麦克阿瑟基金会的研究报告所述:“微纤维污染给零售商带来了潜在的重大声誉风险”。虽然目前仍未定论，但如果品牌方不能使用全面客观的环境影响评价方法，可能带来潜在的声誉和财务责任。
转载自：中国毛纺织行业协会
