近期，美国生态时尚记者Alden Wicker、独立分析师Veronica Bates Kessalty分别发文，对希格指数（Higg Index）的可持续性评级判断进行分析和解读，两篇文章内容详实，数据客观。中毛协现转载两篇文章的节选，有助于会员和企业了解国际可持续评级的最新情况。
《希格指数对天然纤维环境危害大于合成纤维的判断是否正确？》（节选）
作者：Alden Wicker
在去年一份针对秘鲁羊驼养殖的声明中提到，羊驼是“仅次于丝绸的第二大环境破坏材料”，这种说法令人讶异，但是这个关于可持续性的评级，却是真实存在的。
这就是希格指数（Higg Index）的纤维可持续性评级。它是可持续性服装联盟（SAC）开发的环保时尚数据的共享技术平台。它直观量化了纺织服装行业使用的各种纤维材料对环境的影响，并进行了排名。由于该平台是可以直接生成环境影响数值，众多品牌，包括Allbirds、Eileen Fisher、H&M等，都通过该平台计算和减少自身产品的环境影响。
SAC和希格指数和评级中，对环境影响最大的10种纺织品中，7种都是天然纺织品，包括丝绸、羊驼毛、棉花、大麻、亚麻(亚麻)、羊毛和黄麻。半合成植物纤维醋酸酯和莫代尔分别排在第六位和第九位。同时，十大“最佳”面料或影响最低的面料大多是合成纤维面料，包括芳纶、弹性纤维、聚乳酸纤维、涤纶、聚氨酯（PU）、尼龙和腈纶。
根据希格指数的数据，丝绸(环境影响数值为1086)的环境影响是它的替代产品醋酸纤维（环境影响数值79.6）的14倍。同时，用更便宜的腈纶（环境影响数值48.7）替代羊驼毛大衣（环境影响数值320）可以减少85%的环境影响。对品牌来说，这种替代即能保证环保，还可以免受极端动物组织的打扰，虽然减少了生产天然纤维的牧民的收入，而有利于工业企业，但是根据希格指数，这种替代是拯救环境。
不少专家都对这种不符常识的排名发表了看法，他们担心，希格指数和标签会导致品牌和消费者进一步远离天然纤维和靠天然纤维生产谋生的农民，转而青睐涤纶和腈纶等人造纤维。
天然纤维真的对环境有害吗？我们认为，希格指数狭隘地定义了可持续性。瑞典品牌KappAhl的生命周期分析专家Sandra Roos表示，“首先计算方法必须是得到认可的。但是有时候，大家认可使用的规则，不能真正的适用于实际”。
希格指数的建立是为了回答一个看似简单的问题：哪种纤维材料对环境的负面影响最小？但这个问题的回答很复杂。所以希格指数通过生命周期评估(LCA)方法，试图得出一公斤纤维，无论是羊毛还是莱赛尔纤维、有机棉花还是羊绒的平均影响的测量方法。它把纤维的生产过程的全周期影响分为五个部分：温室气体、水利用、富营养化、化石非生物消耗和化学过程。简单地说，它只考虑纤维材料是如何生产的。目前，它没有考虑它们的寿命、如何使用、是否与塑料污染有关，以及消费者使用废弃后会发生什么。它也没有考虑羊驼或丝绸等纤维的社会影响，这两种纤维都是传统产业，是低收入的农民的生活支柱。
这主要是因为目前没有广泛认可的环境影响评价方式，希格指数所采用的是较被认可的一些计算方法，只适用于部分可持续性因素的分析。SAC也表示，“一旦一种计算方法经过评审、发表、达成共识，SAC会将其加入排名方法，用以评价纤维的环境影响”。很显然，目前的指标衡量方式是存在缺陷的。另一方面，与标准化生产的合成纤维相比，天然纤维的评价缺乏足够的可靠数据。
希格指数的初衷并非用找出用一种纤维取代别的纤维，它鼓励品牌选择最适合其产品的纤维，然后找到这种纤维材料的最佳版本。品牌可以确定纤维后，然后从其化学认证，染色，织造，运输方式等进行调整，获得更准确的影响评估。但是希格指数的初衷有被歪曲的趋势，尤其是在极端动物保护组织的运动中。
对于这些批评，尤其是受到丝绸、皮革和羊驼行业的严厉指责后，今年11月，希格指数宣布，不再提供纤维的合计评分。虽然在富营养化、化学品使用、水资源短缺、温室气体和化石资源消耗等方面的单项评价上仍偏向合成材料，但总评分的缺乏应该会使一些歪曲的机构和组织难以滥用数据。同时，希格指数表示将于2021年初发布新的产品模块评价版本，增加产品使用寿命和废弃处理等评价。
但是，这不仅是希格指数要努力的。希格指数也在邀请质疑者提交新的更可靠的数据以更新现有的评价结果。目前，如羊驼、丝绸等行业协会的LCA研究进展缓慢，需要对目前对天然纤维的误解进行更有效的科学反驳。
希格指数平台现正在测试消费者端网站，消费者可以直接获取相关产品的可持续性，预计于明年上线。所有希格指数的数据将公开给消费者。到那时，消费者如何使用它做出更好的选择？我的建议对设计师和品牌也是一样：寻找你需要和想要的产品，从值得依赖的品牌购买高质量的产品。如果两件产品其它方面都是一致的时候，就可以通过它们的可持续性评级来帮助你做出最终的决定。
转载：中国毛纺织行业协会
